Estoy de acuerdo con el consenso de que la arandela de seguridad debe chocar con la tuerca. He tenido momentos en los que esto no era práctico (espacio inadecuado en el extremo de la tuerca, por ejemplo), y no dudé en usar la arandela de seguridad en el lado del perno. Esto no es un pecado, y funciona casi tan bien como la otra forma.
Considere: Lo que tienes es un anillo de acero, cortado en un solo lugar. Luego, los dos extremos se doblan para que no estén en el mismo plano, y luego se templarán para formar un resorte básico. Por lo tanto, cuando la tuerca se rosca contra la arandela de seguridad, se necesita una fuerza sustancial para aplanar la arandela de seguridad en un solo plano. Debido a que es acero para muelles, no sólo dobla la arandela de vuelta a su plano; la fuerza aplicada se retiene como energía potencial almacenada en la arandela. Empujando hacia atrás contra la tuerca, por lo que se evita que la tuerca se suelte. No permitirá que la tuerca se afloje, ya que esta contrafuerza evita que se desarrolle cualquier espacio donde pueda producirse una vibración física.
Lo mismo ocurre si se pone la arandela de seguridad contra el perno. Creo que es seguro decir que el control de la vibración (aflojamiento) sería ligeramente mejor en el lado de la tuerca, porque la misma fuerza de resorte necesita constreñir una masa algo más pequeña de la tuerca. Postulo que la diferencia de efectividad sería difícil de medir, cualquiera que sea el lado en el que se ponga la arandela de seguridad. Normalmente, si sólo hay una arandela plana, ésta también irá en el extremo de la tuerca. Además de aplicar una presión de sujeción más uniforme, esta práctica proporciona una superficie plana agradable para que la arandela de seguridad se contraiga.